Los Muchos Rostros de la Verdad

Por mucho que me gustaría pensar que existe una única verdad en la perspectiva de cada uno y que el resto son falsas, la realidad es que no necesariamente es así. Particularmente, en lo que respecta a los tejidos sociales de las empresas humanas, como el arte, la literatura, el derecho, la política y la religión, existen muchas verdades.

En esta página, me concentraré únicamente en la verdad en lo que respecta a la religión; o en otras palabras, la “verdad espiritual”.

Observo que muchas personas confunden las verdades con los hechos o las pruebas. A veces la verdad y los hechos coinciden, pero otras veces no necesariamente es así.

La verdad es, a mi entender, en gran medida subjetiva. Es una cuestión de percepción. Una verdad puede ser cierta para una persona, pero puede no serlo para otra. Por lo tanto, la fe está relacionada con la verdad.

Las pruebas o los hechos, por otro lado, representan la búsqueda de algo que sea tanto concreto como concluyente; por ello pueden hacerse esfuerzos para ser más objetivos. Una prueba consiste en demostrar o refutar si la verdad puede sustentarse con evidencia concluyente.

Y en lo que respecta a la experiencia humana, nunca podemos ser 100% objetivos.

Mi lema personal favorito, que inventé hace un par de años, en relación con la “verdad”:

Existen muchas verdades,
Y no existe la verdad.

Este lema, lo sé, es a la vez ilógico y contradictorio. Así que, por favor, permítanme explicar este singular lema, aunque dudo que pueda explicarlo con la claridad y concisión que me gustaría.

¿Cómo puede haber “muchas verdades”? Y, al mismo tiempo, ¿cómo puede haber “ninguna verdad”?

He estado en foros donde cristianos y musulmanes debaten, a menudo con vehemencia, sobre cuál es la religión “correcta”. Cada creyente argumentaría con vigor e incesantemente acerca de cómo su escritura es la única que alberga la verdad y la voluntad o el mensaje divino de su Dios, de modo que todas las demás religiones y escrituras son falsas.

Incluso discuten entre ellos mismos, por lo que existe una gran cantidad de disputas internas. Católicos, protestantes, anglicanos y ortodoxos han luchado sobre la cuestión de cuál es la verdadera iglesia. Los católicos tienen sus verdades; los ortodoxos tienen su propio conjunto de verdades, y los protestantes tienen las suyas. El mormonismo, o la Iglesia de los Santos de los Últimos Días, tiene su propia escritura adicional, el Libro de Mormón, y afirman ser la verdadera iglesia.

En el islam, los musulmanes chiitas y suníes a menudo entran en conflicto. El judaísmo, el islam, el hinduismo, el budismo y demás tienen creencias diferentes; por lo tanto, cada uno tendría su propio conjunto de verdades.

E incluso en el ateísmo, dicen que su propio conjunto de reglas y creencias, o verdad, es que no existen dioses. No creen en ninguna vida después de la muerte, así que no hay cielo ni infierno.

Como pueden observar en los ejemplos anteriores, esta mitad del lema — “muchas verdades” — ciertamente resuena con certeza.

Pero, ¿cómo encaja la otra mitad de mi lema en todo esto.

Bien, cuando hablo de “no hay verdad”, no me refiero necesariamente a que “no exista la verdad”. En realidad, me refiero a que la religión o el teísmo carecen de una verdad única y unificadora; en otras palabras, no existe una Verdad Última.

Aparentemente, tanto el cristianismo como el islam adoran al mismo Dios que el judaísmo, pero argumentan que sus escrituras son la única representación verdadera de ese Dios. A pesar de las similitudes en las tres religiones abrahámicas, sus verdades separadas dejan a todas sin una Verdad Última.

Entonces, ¿qué religión o secta posee la “verdad”?

Los agnósticos no creen en ninguna verdad o realidad “última”. Como dije antes, la verdad, a diferencia del hecho, es como la fe, una cuestión de perspectiva, e imposible de demostrar.

Me he encontrado con personas que dicen que la fe no necesita ser demostrada para ser verdadera. A mi entender, eso no parece lógico. Si algo no puede ser demostrado, entonces ¿cómo puede afirmarse que poseen la verdad, sin evidencia concluyente y cuantitativa?

He escuchado a personas usar el argumento del aire cuando intentaban demostrar la existencia de un Dios que no puede ser visto. El aire, dicen, no puede verse, pero está ahí, y por lo tanto es verdad. Si cosas invisibles pueden seguir existiendo, entonces también puede existir Dios.

Pero encuentro un fallo en este ejemplo.

El aire puede ser demostrado, simplemente atrapándolo en un recipiente, como un globo. El aire tiene masa y volumen, pues llenará el recipiente. Dios no. Se puede medir el aire — para determinar su masa, peso y volumen — pero no puede decirse lo mismo de Dios. Y aunque en circunstancias normales el aire no puede verse, ciertamente puede sentirse en la piel, especialmente cuando el viento sopla el aire a nuestro alrededor. Dios no puede ser visto, oído ni sentido, ya que no ha dado a conocer su presencia a todos, excepto a los profetas.

¿Cómo se demuestran las palabras de los profetas, los santos y los mensajeros divinos en las escrituras de que Dios efectivamente existe? Esto solo puede aceptarse a través de la fe.